ESPERO QUE NO SEA DEMASIADO TARDE
LA DESAFECCIÓN CIUDADANA DE LA POLÍTICA
Un repaso a los resultados de las elecciones del 20N de 2011, deja bien clara la desafección ciudadana por la política. La abstención de 9.710.775 ciudadanos con derecho a voto sube un 2´16%, 754,970 abstencionistas más respecto al 2008, y sumando los 317.886 votos nulos, más los 333.095 votos en blanco, nos da una cifra de 10.361,756 muy cercana a los obtenidos por el partido ganador (10.830.693). Tampoco los partidos son un ejemplo de participación y la militancia es muy escasa. Por ello es urgente e imprescindible fomentar la militancia en los partidos, democratizandolos realmente, dando participación real y directa a los militantes para que decidan con su voto directo sobre todos los cargos y listas. Además cualquier militante debe poder presentarse a cualquier cargo o lista sin necesidad de ningún aval, porque el mejor aval es el voto directo de todos los militantes. Asimismo deben democratizarse los sindicatos y las asociaciones empresariales. Cuando esto se consiga, por añadidura la ciudadanía será más participativa.
Yo, tengo soluciones para todo.
Como dice mi amigo Román y yo también "Yo, tengo soluciones para todo. El problema es que el único que cree en ellas, soy yo." El problema del PSOE y en el resto de partidos, aún más, es que no hay auténtica democracia interna, ni control de los militantes sobre sus dirigentes. (Ser o no ser, ésta es la cuestión. ¿Es de más noble espíritu sufrir las arremetidas y los dardos de la adversa fortuna o por el contrario empuñar las armas contra un mar de adversidades y terminar con ellas haciéndoles frente?). Shakespeare. Es muy simple la solución, que todos los militantes puedan presentarse como candidat@ a cualquier cargo y a cualquier lista electoral sin ningún tipo de aval previo, ni listas cerradas, porque el auténtico aval vendría después con el respaldo del voto de los militantes, para elegir cada uno de los cargos y cada uno de los que compondrían la lista electoral con las personas más votadas, evitando así las camarillas, amiguismos y otros desembarcos. Con respecto al deficit y la reforma constitucional, yo quiero aportar un poco de optimismo. La reforma de la Constitución ya dice que tenemos que tener estabilidad presupuestaría y que tenemos limitada la posibilidad de endeudarnos, ¿Bueno y que pasa con que lo diga el artículo 135 ? No pasa nada, cuando un gobierno quiera pasarselo por los cataplines o el monte de venus, como todos los demás artículos que se incumplen de la Constitución, vivienda, trabajo,etc,etc,etc. Además el estado del bienestar y el equilibrio presupuestario se asegura aumentando los ingresos, sacando el dinero a los que lo tienen, de los ricos, de los especuladores, eliminando el fraude y la economía sumergida. El 25% del PIB es fraude, ESTO ES SOLO LO QUE CREEN SABER: PERO LA VERDAD HAY QUE MULTIPLICARLA POR DOS O POR TRES. LA EVASIÓN FISCAL DE LAS GRANDES FORTUNAS Y CORPORACIONES EMPRESARIALES ALCANZÓ LOS 42.700 MILLONES DE EUROS EN EL ULTIMO AÑO. Los más ricos sólo pagan el 27% de sus rentas en el IRPF. Y yo digo que es muy fácil acabar con el fraude y la economía sumergida con millones de trabajadores explotados o sin tan siquiera contrato (Si en España hubiera no ya 5 millones de parados, si hubiera solo 1 millón sin nada que llevarse a la boca en España estaríamos en guerra). Para eliminar la explotación no solo de los autóctonos, también de los extranjeros, bastaría con una ley que requisara todo el patrimonio del explotador y no simples sanciones inferiores al beneficio obtenido. También hace falta una Reforma Fiscal que no deje margen al fraude, semejante o parecida a la que yo propongo, de la que todavia nadie me ha rebatido con argumentos en 2 años que la llevo difundiendo. LO IMPORTANTE NO SON LAS IDEAS, LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE ES LO QUE SE HACE CON ELLAS.
RACISMO Y EXPLOTACIÓN
Todos los estudios indican, a pesar de la crisis, que en los próximos 10 años, debido a la baja natalidad, en España se necesitarán aproximadamente otros 10 millones de extranjeros, mano de obra esclava y barata. Mientras siguen llegando pateras y crecen los racistas, esos que echan la culpa de todos los males al emigrante, siempre que no sean Abidal o Di María, claro. Estos imbéciles o canallas no miran y apuntan al auténtico culpable de la inmigración ilegal, que no es otro que el explotador que la promueve, la usa y la necesita para conseguir ventaja con la competencia desleal en sus negocios. No solo explota y esclaviza al inmigrante, si no que es la pieza clave para explotar a los autóctonos,... ¡Quillo a callar y a hacer lo que te mando o te vas a la puta calle, que por menos pasta tengo esclavos esperando en cola! El capitalismo feroz necesita esclavos, que explota ilegalmente y utiliza la inmigración parar explotarte a tí. Hay que apuntar y disparar a la diana. Hay que legislar para evitar el fraude, la explotación y la corrupción. Hay que pedir y promover una ley que castigue al explotador y moderno negrero, no con simples sanciones inferiores al beneficio obtenido como actualmente sucede, sino que la sanción tendría que dejarlos en la ruina requisando todo su patrimonio y en su caso pasandolo a los trabajadores.
20N, OTRA VUELTA A LA TUERCA
Zapatero ha anunciado las Generalísimas para el 20 de Noviembre. Lo que parecía un clamor y en principio una aceptación general, comienza a tener sus "peros". Zapatero justificó ese anuncio tan prematuro y con tanta antelación para relajar la tensión política y transmitir confianza y calmar a los mercados.
"Pero", porqué anuncia las Generalísimas precisamente para el 20N, fecha tan señalada, que más dá un domingo antes o después.
"Pero" los Peperos no se han calmado y piden el adelanto del adelanto de las Generalísimas.
"Pero" los mercados ayer, hoy y lo que te rondaré morena, se han vuelto más furiosos con la deuda española.
"Pero" en Andalucía, Pepe Griñan, por ahora y por primera vez, parece que no convocará las autonómicas junto con las Generalísimas.
"Pero" parece que ETA ha desaparecido, pero sigue aquí.
Bueno, ya tengo los ingredientes y suficientes "peros" para un buen gazpacho andaluz con peros, con el toque genial de esa fruta.
¿Y si Zaparero, anunciando con tanta antelación las elecciones, en realidad le estuviera dando un ultimátum a ETA para que declare su disolución? ¡Conmigo y Rubalcaba o nunca!
Si este gazpacho gusta al personal en la mayoría de península, den por seguro que gustará más en Andalucía.
"Pero", porqué anuncia las Generalísimas precisamente para el 20N, fecha tan señalada, que más dá un domingo antes o después.
"Pero" los Peperos no se han calmado y piden el adelanto del adelanto de las Generalísimas.
"Pero" los mercados ayer, hoy y lo que te rondaré morena, se han vuelto más furiosos con la deuda española.
"Pero" en Andalucía, Pepe Griñan, por ahora y por primera vez, parece que no convocará las autonómicas junto con las Generalísimas.
"Pero" parece que ETA ha desaparecido, pero sigue aquí.
Bueno, ya tengo los ingredientes y suficientes "peros" para un buen gazpacho andaluz con peros, con el toque genial de esa fruta.
¿Y si Zaparero, anunciando con tanta antelación las elecciones, en realidad le estuviera dando un ultimátum a ETA para que declare su disolución? ¡Conmigo y Rubalcaba o nunca!
Si este gazpacho gusta al personal en la mayoría de península, den por seguro que gustará más en Andalucía.
NOS PASARÁN LA CUENTA
Este es mi pequeño homenaje a todos los que estamos sufriendo la crisis. Crisis provocada por los usureros y mal denominados "mercados", con nombres y apellidos, banqueros y especuladores. Yo solo añadiría, que ademas de la "Dación en Pago" de la vivienda para saldar la deuda, se debería prohibir los desahucios hasta que la vivienda no sea revendida y adjudicada al nuevo comprador. ¿Para que quieren cientos de miles de viviendas vacias los bancos?
¿ Me cogiste el truco ? ; pues suéltala que voy a mear.
Como dice la amiga Sonsoles en el artículo de su blog ,“Me gusta la República, treinta y cinco años después de lo que llamaron Transición modélica nos encontramos que, como en una jugada de trileros, se cambiaron algunas fichas de sitio para que siempre perdieran los mismos. Se cambió algo para que no cambiara nada.” Y es verdad, esto tiene truco, nada es lo que debe ser o lo que parece. La derecha se proclama defensora de los trabajadores y las Clases Mierdas, un gobierno socialista se somete a los mercados y los que se proclaman como la autentica izquierda tiran al plato y a los comensales en lugar de disparar al anfitrión. Los partidos no son auténticamente democráticos, porque para ser verdaderamente democráticos, los militantes deben tener la oportunidad de poder presentarse a cualquier cargo sin ninguna traba y solo con la única condición de ser militante. Este es el kit de la cuestión, para que la ciudadanía participe y recupere la confianza en la política y el protagonismo en la vida pública. Solo así serán posibles los cambios, la dignificación de la política y por añadidura la rectificación de todos sus vicios y corruptelas. Mientras tanto el Movimiento 15 M comienza a desinflarse perdidos en un marasmo de generalidades, soltando palomas y perdices en los campos, para entretenimiento y recreo del señorito Mercado.
CAMINO PARA EL ÉXITO DEL 15 M Y DEMOCRACIA REAL ¡YA!
De poco servirán las acampadas en las plazas y las asambleas; por cierto, asambleas de una escasa minoría y dispersa, y con multitud de propuestas que a medida que aumenten provocaran la desafección de los ciudadanos. Por eso hay que realizar pocas propuestas y acciones concretas para profundizar en la democracia, los partidos, los sindicatos, atacar al capital y los mercados reduciendo su poder.
Sintetizando aquí les dejo mis propuestas:
1 - Exigir que se legisle para eliminar el fraude fiscal y la economía sumergida, controlar la especulación, el abuso de los bancos y los mercados financieros. Y que los Estados les hagan la competencia con Entidades Públicas.
2 – Dignificación de la política, exigiendo sin excusas y obligatoriamente la aplicación exclusiva del programa con el que fueron elegidos. Sin que a posteriori se puedan sacar de la manga ninguna ley o acción distinta o contraria a sus principios programáticos sin la aprobación del pueblo, por más que adornen el burro para adecentarlo y venderlo.
3 - Exigir que los partidos, sindicatos y patronal se democraticen al máximo, eligiendo los militantes o afiliados a todos los candidatos en listas abiertas y en todos los niveles orgánicos, sin obstáculos, como los avales.
Mientras los políticos toman conciencia, los ciudadanos en la mejor y mayor asamblea posible que hoy por hoy es a través de internet, pueden convocar a otras pocas pero contundentes acciones:
1 – Boicot a la más grande de las empresas de la Banca, de telefonía, energética o de servicios para obligarlos a bajar los precios, provocando la caída en cascada de los precios de las demás empresas de la competencia.
2 – Que todos los ciudadanos exijan factura de sus gastos, hasta del primer café de la mañana.
3 – Si una de las primeras acciones de boicot tiene un éxito rotundo, la simple amenaza de boicot, a los partidos del parlamento que sean contrarios a legislar para democratizar los partidos y dignificar la política, será suficiente para hacerles caer del burro.
He dicho.
Sintetizando aquí les dejo mis propuestas:
1 - Exigir que se legisle para eliminar el fraude fiscal y la economía sumergida, controlar la especulación, el abuso de los bancos y los mercados financieros. Y que los Estados les hagan la competencia con Entidades Públicas.
2 – Dignificación de la política, exigiendo sin excusas y obligatoriamente la aplicación exclusiva del programa con el que fueron elegidos. Sin que a posteriori se puedan sacar de la manga ninguna ley o acción distinta o contraria a sus principios programáticos sin la aprobación del pueblo, por más que adornen el burro para adecentarlo y venderlo.
3 - Exigir que los partidos, sindicatos y patronal se democraticen al máximo, eligiendo los militantes o afiliados a todos los candidatos en listas abiertas y en todos los niveles orgánicos, sin obstáculos, como los avales.
Mientras los políticos toman conciencia, los ciudadanos en la mejor y mayor asamblea posible que hoy por hoy es a través de internet, pueden convocar a otras pocas pero contundentes acciones:
1 – Boicot a la más grande de las empresas de la Banca, de telefonía, energética o de servicios para obligarlos a bajar los precios, provocando la caída en cascada de los precios de las demás empresas de la competencia.
2 – Que todos los ciudadanos exijan factura de sus gastos, hasta del primer café de la mañana.
3 – Si una de las primeras acciones de boicot tiene un éxito rotundo, la simple amenaza de boicot, a los partidos del parlamento que sean contrarios a legislar para democratizar los partidos y dignificar la política, será suficiente para hacerles caer del burro.
He dicho.
YA OS LO DIJE, ZAPATERO NO SIGUE
Dije que te diría...¡Ya te lo dije yooo...!, ¡ZAPATERO SE VA! ME LO HA DICHO A MI, QUE SOY UN MIEMBRO DESTACADO DEL PARTIDO, y que habría primarias, en eso quedaron Tomás y Zapatero.
Ahora empieza el cotarro, la convulsión en el partido, que se espera largo y complicado. Espero y deseo que surjan más candidatos o candidatas de los esperados y el final sea lo que los militantes quieran,!Viva las primarias¡ y !Viva la democracia¡
Ahora empieza el cotarro, la convulsión en el partido, que se espera largo y complicado. Espero y deseo que surjan más candidatos o candidatas de los esperados y el final sea lo que los militantes quieran,!Viva las primarias¡ y !Viva la democracia¡
PIENSO DEMASIADO Y ESO NO ES BUENO
Que estamos en crisis, es algo que ya sabemos, que es una crisis mundial, también; pero voy a dejar correr mis pensamientos y estos se quedan en España, en esta España que es como un hijo debilucho, que todo lo coge y… ¿Nosotr@s l@s ciudadan@s somos ese hijo débil?, si lo somos, la crisis nos afecta y no hay vacuna para nosotr@s, Si la ha habido para los bancos, los ricos; pero para nosotr@s no la hay y debemos conformarnos con que nos digan no hay remedio, aguanta y ten piedad de la pobre y rica España. Personalmente y dado mi carácter, me niego a dejar de ser parte del este país, rozando los cinco millones de parad@s, en poco tiempo saldrán a subasta las viviendas de l@s hij@s enfermizos, para ell@s no hay clemencia, no hay vacunas; mientras y en solo tres meses han sido asesinadas 18 mujeres a manos de esos que decían amarlas, y el poder nos sigue diciendo que tranquilidad, somos l@s hij@s débiles, total .... si llegamos a nuestra mayoría de "edad" podemos estar content@s, ah, se me olvidaba, los ricos son más ricos, como debe ser, y si hay que ir a una guerra se va y punto, solo cuesta unos milloncejos de Euros y la vida de los hijos de l@s debiluch@s, total que más da ..., los hijos de los fuertes no van, hay para tod@s, Políticos, Banqueros, Mafiosos, mejor que los débiles nos quedemos sin una educación, ya se sabe, la educación es mala, engendra genios, y…¿ para que queremos una sanidad pública en condiciones, total los fuertes pueden pagar una privada y l@s ancian@s ya han cumplido con su tarea, trabajar, ahora que mal vivan como puedan. Gadaffi, umm, ¿No es aquel que estaba loco?, era un dictador; pero en cambio, era bueno para venderle armas. Pienso demasiado y eso no es bueno, ya lo dicen los poderosos y por pensar tanto se mezclan los pensamientos.
De: Maria Jose Garcia Miliciana
De: Maria Jose Garcia Miliciana
Hemos superado a Confucio y ya no basta con enseñar a pescar al pobre, ahora es necesario zambullirse en el agua y buscar los peces…hay que mojarse.
Expongo una idea de cómo puede ser, lo que según a mi entender, debe ser el proceso para despojar a la empresa privada de su exclusividad en el empleo y la creación de riqueza.
Román
LA INDUSTRIALIZACIÓN, MÁS QUE UN APOYO A, UNA PROMOCIÓN DE.
Las soluciones a varios de nuestros problemas, sociales, laborales y medioambientales, podría llegarnos de una tacada.
La clave podría ser, crear un sistema paralelo de creación de industrias, alrededor del cual se creen asentamientos humanos que favorezcan un ambiente de solidaridad, igualdad y libertad, compatible, en cierta forma, con aspiraciones libertarias. De esta forma, se terminaría con la exclusividad del sector privado en la creación de puestos de trabajo y de tejido industrial, sin que eso suponga, como en el pasado, una carga indefinida para el estado, convirtiendo a éste en el "Gran Patrón" o la creación de un ejército de funcionarios; pues ya sabemos lo que esto da de sí a la hora de la rentabilidad de las empresas y por consiguiente, una carga para el erario público.
Sin embargo, el estado sí podría tutelar la creación y sostenibilidad de "empresas de nueva generación" las cuales se crearían allí donde sea posible y cuando digo, donde sea posible, quiero decir, que la búsqueda de probabilidades debe parecerse más a una labor de investigación, que a la de simple promoción de iniciativas de patas cortas. El estado podría estudiar las probabilidades de una zona económica, es decir, territorio o comarca, sus gentes, sus recursos y sus posibilidades de crear industrias y dejar la administración de dichas empresas, en mano de los propios trabajadores, es decir, una vez en marcha, será como cualquier otra empresa privada, pero en régimen de cooperativa.
SOSTENIBILIDAD ECOLÓGICA
Éstas "Empresas de nueva generación", a las que me referiré de aquí en adelante "ENG", para que cumplan con el objetivo, deberán concurrir en varios requisitos o exigencias a la hora de elaborar el producto. Éste debe ser no contaminante en su elaboración, en su comercialización y en su uso final. Por lo tanto deberá suponer una actividad inocua para el medio ambiente.
SOSTENIBILIDAD SOCIAL
En el aspecto social, deberá ser capaz de coordinar la producción plena de la empresa, con una vida social igualmente plena, ajustando la producción de forma que coincidan con las necesidades básicas de la vida personal y familiar. Es decir, horario compatible con la familia, el descanso y el estudio, además de un salario equilibrado, pactado por los mismos cooperantes.
SOSTENIBILIDAD ECONÓMICA
Como cualquier empresa, las "ENG", deberán estar sometidas a las leyes del mercado. La diferencia con las demás empresas de corte liberal, serán en varios aspectos
En las empresas liberales, la relación patrón-asalariado, está tutelada por las leyes de relación laboral existentes
En las ENG, no existe patrón, solo trabajadores. Para sustituir la función que el patrón o dueño de la empresa liberal desempeña, se cederá ésta función de promoción, control y gestión general, a una institución libre (podría ser otra ENG). Esta institución, deberá estar compuesta por personas expertas en los diferentes campos en los que se divide una gestión de alto nivel y que siempre se le han adjudicado al patrón, formadas para este fin en nuestras universidades, que son: La administración, la promoción del productos, la función contable. la relación con la administración,
DIFERENCIA CON LAS COOPERATIVAS CONVENCIONALES
Las ENG, no podrán emplear trabajadores, de la misma forma que lo podría hacer una empresa privada; Por consiguiente, no pueden dejar de pertenecer a la clase trabajadora. Aunque sí puede convertirse en empresa privada una vez que se devuelvan al estado todos los préstamos y ayudas concedidas a costa del erario público y así lo quisiese la totalidad de sus cooperantes.
Hasta ahora, no se ha propuesto nada nuevo que suponga una desventaja de las ENG en comparación con las liberales. Lo que se haría en las ENG, es sustituir la función del patrón y dividirla en dos campos distintos, uno cuya responsabilidad de promoción recae sobre un grupo de expertos, (esto ya se hace en la práctica en la mayoría de las empresas) y la otra de carácter organizativo que se regiría por unos estatutos oficiales combinados con un régimen interno; Que también se hace en la actualidad de forma parecida en empresas en régimen de cooperativa.
Quiero decir, que lo que se pretende es sustituir al patrón pero no a su gestión. Por ello, es deducible, que la empresa será viable.
Eso quiere decir que generará plusvalía. Sin embargo, esta plusvalía no sería para los cooperantes directamente, ni intercambiables por bienes de consumo, sino que sería un tipo de capital de propiedad personal pero solidario y acumulativo que serviría para asegurar la supervivencia de la empresa cuando lo necesitase. por ejemplo, renovación de maquinaria, reciclaje del personal promocionando cursos y estudios pertinentes, etc. E incluso, sostener la creación de nuevas ENG para emplear a jóvenes.
En cualquier caso, no se descarta en un futuro, la conversión en empresa liberal una vez que los cooperantes hayan decidido esta posibilidad. La libre empresa está asegurada.
Algunos, podrían pensar que al desaparecer la figura del patrón, desaparecería también el empuje que ejerce éste sobre su empresa, basado en el conocimiento del mercado (sustituible por una institución) y la rentabilidad de la misma basada en el hostigamiento ejercido a través de la cadena de mando hasta llegar al operario. Pues digo que si esto ocurre, cosa que es altamente deseable, sería sustituida con ventaja por la toma de conciencia del trabajador como copropietario. Cosa que se ha puesto en evidencia allí donde el cooperativismo ha roto desde hace mucho tiempo con la idea de que siempre habrá pobres y ricos.
¿Hay muchos que no lo ven tan claro?
No hay problema. Esto no significa que se pondrá trabas a la libre empresa, esto será tan solo otra forma de construir empresas. Así que los que quieran seguir trabajando como siempre, no están obligados, ni mucho menos, a dejar de hacerlo. Ni tampoco la patronal puede alegar que se le está coartando las posibilidades de negocio. Todo lo contrario, la creación de nuevas empresas de este tipo, significaría una extensión del tejido industrial y una estabilización del consumo; por lo tanto, más posibilidades de negocio.
¿A QUIENES BENEFICIARÁ ESTA POSIBILIDAD DE EMPLEO DIRECTAMENTE?
Comenzaremos a decir los que no son candidatos claramente:
Los banqueros (está claro)
Los funcionarios (también está claro)
Los profesionales liberales como médicos, ingenieros, etc. (también está claro)
Empresarios y emprendedores individualistas (también está claro)
LOS QUE SÍ SON CANDIDATOS, SON LOS SIGUIENTES:
Los cuatro millones de parados
Los minusválidos
Los jóvenes emprendedores.
Los prejubilados. También los jubilados aún útiles y activos
Los que les apetezca.
Los jóvenes inexpertos en su primer empleo
Los demasiado jóvenes para la empresa privada
Los demasiado mayores para la empresa privada
Las mujeres, sean o no maltratadas
Las mujeres que al mismo tiempo ejercen de madres
Los exconvictos
Los feos y las feas
Los profesionales víctimas de las deslocalizaciones
Cada uno de estos colectivos, tienen razones para organizarse y crear su propia forma de subsistencia sostenible.
Podría exponer aquí las ventajas que para el movimiento obrero supondría la existencia de posibilidades de trabajo distintas a la de la libre empresa; que por falta de alternativas, solo nos dejan escoger una de las dos opciones que nada me gustan: la de ser obrero mal pagado, o la de ser patrón mal pagador. Pero no me puedo extender más salvo que quiera convertir éste comentario en algo ilegible. No obstante, si es que esto suscita interés en alguien y me sale al trapo, las puntualizaciones necesarias sobre el tema podrían transcurrir en este sentido.
Román
LA CRISIS Y LA CARGA DE LOS TRABAJADORES
Está claro que la crisis se soporta sobre los hombros de los trabajadores. El dilema y lo que cabrea a todos es que solo la soporten los trabajadores. La OCDE hizo público su informe anual sobre la presión fiscal en los países más ricos del mundo. Y revela que España es uno de los países de la Unión con menos ingresos públicos. Más concretamente, ya en 2009, los ingresos del Estado por los impuestos y las contribuciones fueron equivalentes al 30% del PIB, mientras que en Alemania alcanzó el 37%, 42% en Francia y los países más sociales, como Suecia o Dinamarca, el 46%. Está claro que el deficit del Estado no es la deuda, sino la falta de ingresos, imprescindibles para el estado de binestar, hoy en peligro; por tanto es necesario, ineludible y urgente una Reforma Fiscal que a los que tienen dinero de sobra les obligen a contribuir de manera justa y solidaria, pagando lo que les corresponde sin dejarles margen para el fraude.
Pienso, luego pregunto.
Como titular de este blog y siendo mi deseo que en él participen otras personas, hoy tengo el honor de presentarles el artículo del Sr. Román, amigo de este mundo virtual, el cual, al preguntarle como debía presentarlo, respondió textualmente: Prefiero que digas que soy un parado inútil que tiene los cojones hinchados de convivir con las dos cosas que no tienen límites, la ambición y la estupidez, y que para combatir esas dos cosas, espero aprender de quien sea y no aspirar a más espacio que el que necesito para respirar. Y sin más les dejo con él.
Pienso, luego pregunto.
Debemos reflexionar. No puede ser que la sola desaparición de un individuo, aunque sea todo un presidente, vaya a resolver los problemas que están sobre la mesa y bajo la mesa.
Mi reflexión es la siguiente: ¿Por qué, de buenas a primeras, tantos foros se expresan en el mismo sentido?, la salida de Zapatero. ¿Qué ha ocasionado que tanta gente quieran deshacerse de él?, ¿A quién beneficia su salida?, ¿A quién perjudica su permanencia?, ¿Quién creen que debería ocupar su lugar?, ¿Quién va irremediablemente a ocupar su lugar?, ¿Por qué, si todos saben, según las encuestas, que saldrá del gobierno, están tan entusiasmados en seguir cargando sobre él?, ¿De qué sirve cargar sobre él?, si no es porque es precisamente esa, la fórmula elegida por sus enemigos para llegar al objetivo, que es separarlo de sus seguidores.
Si como cualquier simple observador podía imaginarse, la inminente caída en la crisis mundial no era una cosa desconocida por Zapatero, ¿Para qué hubiera servido una intervención temprana suya, sino para provocar una huida masiva de capitales?, ¿Quiénes de los que hoy lo señalan, no hubiera saltado a los medios diciendo que sus declaraciones y su política, habían precipitado los acontecimientos?, ¿Es que defender la solvencia del sistema financiero español en aquellos momentos, cosa de la que no puede sentirse orgulloso el quintacolumnista Aznar y sus acólitos, no era una obligación del gobierno?, ¿Es que dedicar buena parte de las finanzas del estado en sostener el sistema financiero, sin que los obreros pasen hambre, no era una obligación asumida solo por un gobierno socialista?, ¿No es sospechoso que los medios usen grandes titulares cuando hablan de los “parados de Zapatero”, cuando Zapatero no tiene ninguna empresa que tire los trabajadores a la calle? Los cuatro millones de personas están en la calle porque en una década de ininterrumpidas ganancias, los poderes fácticos no han sido capaces de predecir lo que se les venía encima… ¿O sí lo sabían?
Román
Pienso, luego pregunto.
Debemos reflexionar. No puede ser que la sola desaparición de un individuo, aunque sea todo un presidente, vaya a resolver los problemas que están sobre la mesa y bajo la mesa.
Mi reflexión es la siguiente: ¿Por qué, de buenas a primeras, tantos foros se expresan en el mismo sentido?, la salida de Zapatero. ¿Qué ha ocasionado que tanta gente quieran deshacerse de él?, ¿A quién beneficia su salida?, ¿A quién perjudica su permanencia?, ¿Quién creen que debería ocupar su lugar?, ¿Quién va irremediablemente a ocupar su lugar?, ¿Por qué, si todos saben, según las encuestas, que saldrá del gobierno, están tan entusiasmados en seguir cargando sobre él?, ¿De qué sirve cargar sobre él?, si no es porque es precisamente esa, la fórmula elegida por sus enemigos para llegar al objetivo, que es separarlo de sus seguidores.
Si como cualquier simple observador podía imaginarse, la inminente caída en la crisis mundial no era una cosa desconocida por Zapatero, ¿Para qué hubiera servido una intervención temprana suya, sino para provocar una huida masiva de capitales?, ¿Quiénes de los que hoy lo señalan, no hubiera saltado a los medios diciendo que sus declaraciones y su política, habían precipitado los acontecimientos?, ¿Es que defender la solvencia del sistema financiero español en aquellos momentos, cosa de la que no puede sentirse orgulloso el quintacolumnista Aznar y sus acólitos, no era una obligación del gobierno?, ¿Es que dedicar buena parte de las finanzas del estado en sostener el sistema financiero, sin que los obreros pasen hambre, no era una obligación asumida solo por un gobierno socialista?, ¿No es sospechoso que los medios usen grandes titulares cuando hablan de los “parados de Zapatero”, cuando Zapatero no tiene ninguna empresa que tire los trabajadores a la calle? Los cuatro millones de personas están en la calle porque en una década de ininterrumpidas ganancias, los poderes fácticos no han sido capaces de predecir lo que se les venía encima… ¿O sí lo sabían?
Román
¡ZAPATERO SE VA! ME LO HA DICHO A MI, QUE SOY UN MIEMBRO DESTACADO DEL PARTIDO
Para el que sepa leer y entender, recordaré yo las palabras de Zapatero, “ya he tomado la decisión, y solo la conocen mi esposa y un miembro destacado del partido” Pues bien, ¿Quién podría ser ese miembro destacado del partido? Todos los reporteros y medios de comunicación andan rebuscando y a la caza de ese miembro destacado; pero están todos más despistaos que un pavo en un baile, un miembro destacado del partido solo puede ser un simple militante, mismamente yo. Yo lo sabía desde el año pasado y les anuncio que Zapatero lo anunciará para las elecciones municipales y autonómicas. Zapatero quiere aguantar el anuncio de su retirada hasta las elecciones municipales con la esperanza de ofrecer la buena noticia de la disolución de ETA; además les anuncio que el sustituto de Zapatero no será Rubalcaba, incluso en el caso de que ETA anuncie su disolución definitiva, más probable después del último comunicado de la Banda de estos días. Ya he dicho lo que tenía que decir, ahora os toca a vosotros dejar vuestro comentario o predicción. Después de las elecciones, a los incrédulos les recordaré, ¡Ya te lo dije yooo...!
MANDEN A LA MIERDA A ESTOS CONTROLADORES DE MIERDA
Estos señoritos se pasan por el forro... el estado de derecho y les importan una mierda los ciudadanos. Llevan demasiados años siendo unos privilegiados, cobrando inmensas cantidades de dinero, incluyendo horas extras, cobran de media 300.000 o 400.000 euros anuales, incluso con casos en los que cobran 600.000 euros. A estos tipejos todos los años le toca la Lotería, en Julio seguro que cobraron doble (50.000, 60.000 Euros) y ahora en Diciembre también; por tanto son riquísimos. Si ahora pudieran echar a alguno a la puta calle, no tendrían ningún problema y ellos lo saben, ya que son ricos para sobrevivir varias vidas seguidas,7 por lo menos, como nosotros los gatos. La cuestión es como se les quitan los privilegios, yo entiendo que es muy simple la solución y esta pasa por un cambio radical en la legislación, en primer lugar cambiando y rebajando los requisitos para el acceso a la profesión y la formación necesaria, creando una escuela especifica que fabrique controladores como churros, después de todo cualquiera mínimamente formado puede estar delante de un ordenador o unas pantallas, por mucho bombo y tonterías que nos cuenten. Es necesaria una nueva legislación que regule el acceso a la profesión, con un salario de 2.000 o 3.000 euros mensuales (Que seguirían siendo unos privilegiados, porque ese salario no lo cobran ni el 90% de los mortales) y regulando la jornada laboral con un máximo de 7 horas. Con este cambio radical se daría entrada y posibilidades de trabajo, por lo menos al doble de personas de los que actualmente están en la profesión de controladores.
Hoy 8-12-2010, después de pasarme por algún blog de controladores, tengo que añadir a esta entrada que sus argumentos no se sostienen.
1. Los controladores dicen que no ganan tanto dinero como se dice; pero claro, solo hay una manera de demostrarlo que es publicar todas sus nóminas de los últimos años y por supuesto no lo han hecho.
2. Dicen que son unos esclavos trabajando 28 días de cada mes y que le han subido de 1200 horas a 1670 horas anuales y que no tienen vacaciones, ni tiempo para la familia; pero claro no cuadran las matemáticas, porque trabajando 8 horas diarias, las 1670 horas las realizarian en 209 días con lo que les quedaría 159 días (más de 5 meses)libres.
3. Dicen que están sometidos a un estrés inhumano, en esto yo les creo. Yo también tendría estrés después de que en dos o tres años hubiera acumulado un pastón de 2 millones de euros o más. Con ese pastón si que tiene cojones u ovarios y es estresante trabajar. Yo sinceramente no lo resistiría y me iría a hacerme la manicura gatuna tumbao en una hamaca mientras me psicoanalizaba una linda gatita en una playa del Caribe, por poner un ejemplo, ¿No?
Manden a la mierda a estos controladores de mierda.
Hoy 8-12-2010, después de pasarme por algún blog de controladores, tengo que añadir a esta entrada que sus argumentos no se sostienen.
1. Los controladores dicen que no ganan tanto dinero como se dice; pero claro, solo hay una manera de demostrarlo que es publicar todas sus nóminas de los últimos años y por supuesto no lo han hecho.
2. Dicen que son unos esclavos trabajando 28 días de cada mes y que le han subido de 1200 horas a 1670 horas anuales y que no tienen vacaciones, ni tiempo para la familia; pero claro no cuadran las matemáticas, porque trabajando 8 horas diarias, las 1670 horas las realizarian en 209 días con lo que les quedaría 159 días (más de 5 meses)libres.
3. Dicen que están sometidos a un estrés inhumano, en esto yo les creo. Yo también tendría estrés después de que en dos o tres años hubiera acumulado un pastón de 2 millones de euros o más. Con ese pastón si que tiene cojones u ovarios y es estresante trabajar. Yo sinceramente no lo resistiría y me iría a hacerme la manicura gatuna tumbao en una hamaca mientras me psicoanalizaba una linda gatita en una playa del Caribe, por poner un ejemplo, ¿No?
Manden a la mierda a estos controladores de mierda.
LAICISMO O CAFÉ PARA TODOS
Con la visita de Ratzinger, la polémica separación Iglesia – Estado se reaviva, no ya por los movimientos y organizaciones laicistas, sino por las declaraciones del Papa echando gasolina al fuego. Este personaje, por encima del bien y del mal, que predica la solidaridad y el amor al prójimo, derrocha opulencia y los dineros de todos, nunca está al lado de los trabajadores y los pobres, se pavonea con los pudientes y los bendice, no condena la avaricia capitalista, ni exige a sus fieles ricos compartir sus riquezas, y no me refiero a una limosna limpia conciencias. Predica castidad y apoya, escondiendo, a sus curas pederastas de las garras de la justicia terrenal, con la escusa y el chollo de una justicia divina. Se dice un defensor de la vida y condena a cientos de miles de personas a la pobreza, a la enfermedad y a la muerte con sus recetas y prohibiciones, como por ejemplo contra el uso del preservativo. Estos días he visto o escuchado muchas voces sobre la polémica de la separación Iglesia – Estado, al gobierno aparcando la ley sobre la libertad religiosa, a las organizaciones laicistas manifestándose, etc., etc.
Los jerarcas católicos se radicalizan porque los españoles no siguen sus consignas, ni siquiera la mayoría de los que se declaran católicos; por tanto España no se puede considerar católica, tendrían que excomulgar a la inmensa mayoría, si no fuera porque prevalece en los jerarcas vaticanos el negocio y el mantenimiento de sus privilegios, con el caché de que la mayoría de los españoles son católicos. Tanto les pesa ese negocio y mantenimiento de privilegios que ni siquiera te borran de sus registros cuando apostatas o reniegas de la religión católica. Los últimos estudios sociológicos indican que la mitad de los jóvenes ya no se declaran católicos.
Humildemente pienso que las organizaciones laicistas y los que luchan por la separación Iglesia-Estado, por sacar de los espacios públicos los símbolos religiosos y la religión de las escuelas, deberían aportar otras acciones a su estrategia. ¿Qué ocurriría si en las escuelas y otros espacios públicos también se colgaran un buda, el símbolo del judaísmo, un cartel con el nombre de Alá, otro afirmando que Dios no existe, etc.? ¿Qué ocurriría si otros concejales plantaran en los plenos del Ayuntamiento de Zaragoza otros cuantos símbolos de distintas religiones o no? ¿Qué ocurriría si se exigiera al Estado que costeara escuelas y profesores de otras religiones o profesores para que predicaran el ateísmo? Sinceramente, pienso que sería el camino más corto para convencer al Estado y a esos fanáticos defensores de la libertad religiosa (por supuesto, solo la suya) y llegar a un laicismo real con la separación y distanciamiento del Estado y las religiones.
¿Seguridad Vial? Bién; pero, un peatón atropelló a un coche, los Ayuntamientos están provocando miles de accidentes, etc., etc.,etc.
¿Seguridad Vial? Bien; pero, un peatón atropelló a un coche, los Ayuntamientos están provocando miles de accidentes, los fabricantes hacen vehículos para matarse más y mejor, etc., etc.
En esta entrada del Blog trataré sobre la Seguridad Vial, un tema que me preocupa, me ocupa y que llevo aprendiendo desde hace mucho tiempo, por concretar una fecha, desde el 16-5-1977 en la que obtuve el permiso de conducir. Sin duda el número total de accidentes y muertos se han reducido en los últimos años. Los jóvenes de 15 a 24 años han dejado de ser los más afectados por los accidentes. Este éxito en la reducción de accidentes y muertos sin duda se debe casi exclusivamente a la persecución implacable del conductor infractor, con el aumento de los controles de alcoholemia, radares y la aplicación del Permiso por Puntos, lo que ha provocado, eso es lo que esperamos los más optimistas, un aumento en la concienciación y responsabilidad del conductor. También es cierto que en estos años han mejorado notablemente las vías, mejorando su estado y con la construcción de nuevas autopistas y autovías; pero para los que ponen el acento en la mejora de las vías para reducir la siniestralidad, les diré que yo no creo que la mejora de las vías disminuya la siniestralidad y el número de muertos, salvo la mejora puntual de los denominados puntos negros. Por experiencia personal he conocido y sufrido vías de las malas malísimas, que no permitían en la práctica superar unas velocidades medias entre 60 y 80 Km/h, donde los accidentes no causaban muertos y rara vez tenían consecuencias graves, sin duda por la reducida velocidad a la que permitían circular esas vías. Estas mismas vías, cuando se han mejorado con un nuevo trazado y nuevo pavimento, aumentando las velocidades medias, han comenzado a cobrarse muertos y víctimas con secuelas graves. La prueba de lo que digo son los últimos datos de la DGT, confirmando el significativo aumento de las víctimas mortales en autopistas y autovías, las mejores y más seguras, y por el contrario siguen reduciéndose en las carreteras convencionales. La Administración ha puesto en marcha casi todas las medidas para controlar al conductor, olvidando a los demás actores implicados en la seguridad vial, peatones, fabricantes de vehículos, Centros de Reconocimientos Psicofísicos, Centros y profesionales de Formación Vial y la propia Administración, en especial a los Ayuntamientos. A la Administración se le acaba el chollo de la persecución del conductor, ya hay quien cree que se está produciendo una relajación de los conductores ante las citadas medidas de control y sanción. Entre las pocas medidas que podría y debería aplicar sería un Curso Periódico de Reciclaje de los Conductores. Según un estudio, inútil e innecesario para saber la conclusión, desarrollado por FESVIAL se afirma, que los conductores españoles solo conocen el significado del 50% de las señales. Como he dicho, a la Administración se le acaba el chollo y ahora debería mirar y perseguir a los demás actores que intervienen en la Seguridad Vial; pero “con la iglesia, obispos, curillas, sacristanes y monaguillos hemos topao, amigo Sancho”. Los peatones parecen que son sagrados e intocables, muchos andan y cruzan las calzadas diciendo como Fraga ¡La calle es mía! Poco les importa que el Ayuntamiento les pinten “tres pasos de peatones” en un tramo de 40 metros, abusando del conductor y provocando que este pase olímpicamente de estos pasos de peatones. Poco importa que la mayoría de los atropellos sean culpa del peatón, jamás habrán oído o leído un titular que diga: Peatón sancionado por no cumplir las normas o ¡Un peatón atropelló a un coche! Los vehículos han mejorado con muchos dispositivos de seguridad y nadie dice que la eficacia de esos dispositivos (Cinturón, Airbag, etc.) se va reduciendo con el aumento de la velocidad, hasta llegar a ser inútiles. Hay que decir, que las famosas pruebas de seguridad en choque o atropello a las que se someten a los vehículos, con los famosos Dummies (muñecos que simulan personas humanas), para comprobar la eficacia de todos esos adelantos técnicos, se realizan a velocidades que no superan normalmente los 60 Km/h. De modo y manera que tenemos unos fantásticos vehículos, con muchos adelantos técnicos y dispositivos de seguridad (a 60 Km/h.), pero absurdamente súper potentes y súper rápidos, capaces hasta de, literalmente, volar. ¿Sabe usted para que sirve ese vehículo con mayor cilindrada y mayor potencia? Pues está clarísimo, para pagar muchísimo más dinero a los fabricantes, para consumir más combustible, para contaminar muchísimo más y para matarse más y mejor. Por dar solo un dato de la DGT, el 66% de los motoristas muertos conducían o viajaban en supermegamáquinas, motocicletas con un motor de más de 500 centímetros cúbicos. Los fabricantes y otros gilipollas, que en su mayoría comen en la mano de estos, solo quieren vender el burro muchísimo más caro, afirmando que un vehículo con suficiente potencia puede salvarte la vida o de un accidente en un momento de apuro, esto es una mentira lacrimógena, falsamente piadosa e intencionada; porque, aunque aceptáramos eso como verdad, es una verdad a medias que es la mayor de las mentiras, porque no es menos cierto, que por cada caso en que la potencia salva una vida, hay otros cientos de casos de muertos por exceso de potencia y en consecuencia exceso de velocidad, porque los conductores fuerzan sus vehículos rebasando sus límites de seguridad, arriesgando cada vez más y más, minimizando los riegos, en la creencia que pilotan El Coche Fantástico. Nadie puede afirmar que un conductor de un turismo o un motero, que se compran, en su argot, un Pepino de 150 o 200 caballos es para respetar los límites de velocidad y no solo van a rebasarlos a cada oportunidad, sino que frecuentemente rebasan sus propios límites como conductor y los límites mecánicos y de seguridad de sus vehículos. La velocidad es la principal causa de los accidentes y los muertos en carretera, y de la que se derivan o se agravan las demás causas y factores que provocan los accidentes. Una distracción al volante, cualquier choque, una salida de vía o un reventón de una rueda es muchísimo menos peligrosa a 60Km/h. que ha 160Km/h. Pero ni siquiera la UE propone limitar por construcción la velocidad y potencia de los vehículos. Digo yo, que además de por no molestar a los fabricantes, será porque a los Estados le sale muchísimo más barato un muerto que un herido grave y la pela es la pela y el negocio es otro intocable.
El fiscal de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, ha anunciado una ofensiva contra los Ayuntamientos, que no quitan puntos del permiso de los infractores, incumpliendo la ley y también actuara contra los Centros de Reconocimientos Médicos que expiden los Certificados de Aptitud Psicofísica, por no realizar las exploraciones médicas necesarias. Pues, su señoría el fiscal, también podría entretenerse en perseguir a los responsables de los Ayuntamientos y otras Administraciones que dejan sin señalizar cientos de miles de intersecciones y obstáculos, o que señalizan miles de intersecciones con una señal de ceda el paso, donde no hay ninguna visibilidad, en lugar de señalizarlas con un Stop, que es lo más correcto y seguro, o construyendo mini y micro glorietas, muy de moda, con dos o más carriles donde no hay espacio suficiente para adelantar o cambiar de carril con seguridad, o pintando pasos de peatones normales y elevados de varios colores y/o sin las medidas y señalización reglamentarias y de seguridad, etc., etc., etc., provocando miles de accidentes. ¿Qué...? ¿Crees que le faltará tajo donde entretenerse el señor fiscal? Sobre los Centros de Reconocimiento de Conductores, digo yo: ¿Quedará alguno libre de pecado?, ¿Los cerrará todos, su señoría el fiscal?
El Real Decreto 170/2010, en su artículo 4 y 6 obliga a los centros a tener y estar presentes para realizar el reconocimiento médico a un Médico de Medicina General, a un Psicólogo y a un Oftalmólogo o concertar con una clínica sus servicios; además de contar con el material necesario para realizar el citado reconocimiento y la comprobación de 24 parámetros de la salud del conductor, según indica el Anexo I ¿Alguien conoce a alguien al que le hubieran sometido a un reconocimiento en toda regla y con arreglo a la ley o algo remotamente parecido? Los Centros de Reconocimiento son privados y por tanto negocios sometidos a la competencia de otros, que para sobrevivir tienen que tener clientes y ganar dinero y si a alguno se le ocurriera realizar todas esas exploraciones médicas tendría que cobrar una fortuna por cada Certificado y no tendría clientes; además, en el mejor de los casos, a igualdad de precios el cliente elegiría y elige el centro que menos pruebas y trabas le ponga para obtener el certificado. Por tanto, ¡Que los cierren todos! Está claro que la sanidad no puede estar en manos de empresas privadas. Lo más fácil y seguro es que el Certificado de Aptitud lo expida el médico de cabecera de cada conductor o un médico expresamente designado para ese cometido, en los consultorios públicos de la sanidad pública, que son los que conocen a su paciente y/o pueden tener acceso a todo el historial clínico del conductor y no estarían sometidos al mercado y la competencia. Sobre, la enseñanza de los conductores, nada nuevo bajo el sol, los requisitos de siempre para acceder al Certificado de Profesor que expide la Dirección General de Tráfico, son solo tener el Certificado de la ESO o equivalente, el permiso de conducir B y superar unas pruebas tipo test y otras presenciales. De los Centros de Formación de Conductores (Autoescuelas), además del desaguisado y liberalización de la famosa Ley Ómnibus, podríamos decir lo mismo que sobre los Centros de Reconocimiento, que son centros privados de enseñanza sometidos a una brutal competencia, donde el Estado ni regula, ni obliga a recibir un número mínimo de clases necesarias para una buena formación y donde es el alumno el que pone sus condiciones, las mínimas clases o ninguna para aprobar el test de la prueba teórica y las pruebas prácticas; así que el centro o profesor que no trague, que cierre el chiringuito y/o se dedique a otra cosa.
En esta entrada del Blog trataré sobre la Seguridad Vial, un tema que me preocupa, me ocupa y que llevo aprendiendo desde hace mucho tiempo, por concretar una fecha, desde el 16-5-1977 en la que obtuve el permiso de conducir. Sin duda el número total de accidentes y muertos se han reducido en los últimos años. Los jóvenes de 15 a 24 años han dejado de ser los más afectados por los accidentes. Este éxito en la reducción de accidentes y muertos sin duda se debe casi exclusivamente a la persecución implacable del conductor infractor, con el aumento de los controles de alcoholemia, radares y la aplicación del Permiso por Puntos, lo que ha provocado, eso es lo que esperamos los más optimistas, un aumento en la concienciación y responsabilidad del conductor. También es cierto que en estos años han mejorado notablemente las vías, mejorando su estado y con la construcción de nuevas autopistas y autovías; pero para los que ponen el acento en la mejora de las vías para reducir la siniestralidad, les diré que yo no creo que la mejora de las vías disminuya la siniestralidad y el número de muertos, salvo la mejora puntual de los denominados puntos negros. Por experiencia personal he conocido y sufrido vías de las malas malísimas, que no permitían en la práctica superar unas velocidades medias entre 60 y 80 Km/h, donde los accidentes no causaban muertos y rara vez tenían consecuencias graves, sin duda por la reducida velocidad a la que permitían circular esas vías. Estas mismas vías, cuando se han mejorado con un nuevo trazado y nuevo pavimento, aumentando las velocidades medias, han comenzado a cobrarse muertos y víctimas con secuelas graves. La prueba de lo que digo son los últimos datos de la DGT, confirmando el significativo aumento de las víctimas mortales en autopistas y autovías, las mejores y más seguras, y por el contrario siguen reduciéndose en las carreteras convencionales. La Administración ha puesto en marcha casi todas las medidas para controlar al conductor, olvidando a los demás actores implicados en la seguridad vial, peatones, fabricantes de vehículos, Centros de Reconocimientos Psicofísicos, Centros y profesionales de Formación Vial y la propia Administración, en especial a los Ayuntamientos. A la Administración se le acaba el chollo de la persecución del conductor, ya hay quien cree que se está produciendo una relajación de los conductores ante las citadas medidas de control y sanción. Entre las pocas medidas que podría y debería aplicar sería un Curso Periódico de Reciclaje de los Conductores. Según un estudio, inútil e innecesario para saber la conclusión, desarrollado por FESVIAL se afirma, que los conductores españoles solo conocen el significado del 50% de las señales. Como he dicho, a la Administración se le acaba el chollo y ahora debería mirar y perseguir a los demás actores que intervienen en la Seguridad Vial; pero “con la iglesia, obispos, curillas, sacristanes y monaguillos hemos topao, amigo Sancho”. Los peatones parecen que son sagrados e intocables, muchos andan y cruzan las calzadas diciendo como Fraga ¡La calle es mía! Poco les importa que el Ayuntamiento les pinten “tres pasos de peatones” en un tramo de 40 metros, abusando del conductor y provocando que este pase olímpicamente de estos pasos de peatones. Poco importa que la mayoría de los atropellos sean culpa del peatón, jamás habrán oído o leído un titular que diga: Peatón sancionado por no cumplir las normas o ¡Un peatón atropelló a un coche! Los vehículos han mejorado con muchos dispositivos de seguridad y nadie dice que la eficacia de esos dispositivos (Cinturón, Airbag, etc.) se va reduciendo con el aumento de la velocidad, hasta llegar a ser inútiles. Hay que decir, que las famosas pruebas de seguridad en choque o atropello a las que se someten a los vehículos, con los famosos Dummies (muñecos que simulan personas humanas), para comprobar la eficacia de todos esos adelantos técnicos, se realizan a velocidades que no superan normalmente los 60 Km/h. De modo y manera que tenemos unos fantásticos vehículos, con muchos adelantos técnicos y dispositivos de seguridad (a 60 Km/h.), pero absurdamente súper potentes y súper rápidos, capaces hasta de, literalmente, volar. ¿Sabe usted para que sirve ese vehículo con mayor cilindrada y mayor potencia? Pues está clarísimo, para pagar muchísimo más dinero a los fabricantes, para consumir más combustible, para contaminar muchísimo más y para matarse más y mejor. Por dar solo un dato de la DGT, el 66% de los motoristas muertos conducían o viajaban en supermegamáquinas, motocicletas con un motor de más de 500 centímetros cúbicos. Los fabricantes y otros gilipollas, que en su mayoría comen en la mano de estos, solo quieren vender el burro muchísimo más caro, afirmando que un vehículo con suficiente potencia puede salvarte la vida o de un accidente en un momento de apuro, esto es una mentira lacrimógena, falsamente piadosa e intencionada; porque, aunque aceptáramos eso como verdad, es una verdad a medias que es la mayor de las mentiras, porque no es menos cierto, que por cada caso en que la potencia salva una vida, hay otros cientos de casos de muertos por exceso de potencia y en consecuencia exceso de velocidad, porque los conductores fuerzan sus vehículos rebasando sus límites de seguridad, arriesgando cada vez más y más, minimizando los riegos, en la creencia que pilotan El Coche Fantástico. Nadie puede afirmar que un conductor de un turismo o un motero, que se compran, en su argot, un Pepino de 150 o 200 caballos es para respetar los límites de velocidad y no solo van a rebasarlos a cada oportunidad, sino que frecuentemente rebasan sus propios límites como conductor y los límites mecánicos y de seguridad de sus vehículos. La velocidad es la principal causa de los accidentes y los muertos en carretera, y de la que se derivan o se agravan las demás causas y factores que provocan los accidentes. Una distracción al volante, cualquier choque, una salida de vía o un reventón de una rueda es muchísimo menos peligrosa a 60Km/h. que ha 160Km/h. Pero ni siquiera la UE propone limitar por construcción la velocidad y potencia de los vehículos. Digo yo, que además de por no molestar a los fabricantes, será porque a los Estados le sale muchísimo más barato un muerto que un herido grave y la pela es la pela y el negocio es otro intocable.
El fiscal de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, ha anunciado una ofensiva contra los Ayuntamientos, que no quitan puntos del permiso de los infractores, incumpliendo la ley y también actuara contra los Centros de Reconocimientos Médicos que expiden los Certificados de Aptitud Psicofísica, por no realizar las exploraciones médicas necesarias. Pues, su señoría el fiscal, también podría entretenerse en perseguir a los responsables de los Ayuntamientos y otras Administraciones que dejan sin señalizar cientos de miles de intersecciones y obstáculos, o que señalizan miles de intersecciones con una señal de ceda el paso, donde no hay ninguna visibilidad, en lugar de señalizarlas con un Stop, que es lo más correcto y seguro, o construyendo mini y micro glorietas, muy de moda, con dos o más carriles donde no hay espacio suficiente para adelantar o cambiar de carril con seguridad, o pintando pasos de peatones normales y elevados de varios colores y/o sin las medidas y señalización reglamentarias y de seguridad, etc., etc., etc., provocando miles de accidentes. ¿Qué...? ¿Crees que le faltará tajo donde entretenerse el señor fiscal? Sobre los Centros de Reconocimiento de Conductores, digo yo: ¿Quedará alguno libre de pecado?, ¿Los cerrará todos, su señoría el fiscal?
El Real Decreto 170/2010, en su artículo 4 y 6 obliga a los centros a tener y estar presentes para realizar el reconocimiento médico a un Médico de Medicina General, a un Psicólogo y a un Oftalmólogo o concertar con una clínica sus servicios; además de contar con el material necesario para realizar el citado reconocimiento y la comprobación de 24 parámetros de la salud del conductor, según indica el Anexo I ¿Alguien conoce a alguien al que le hubieran sometido a un reconocimiento en toda regla y con arreglo a la ley o algo remotamente parecido? Los Centros de Reconocimiento son privados y por tanto negocios sometidos a la competencia de otros, que para sobrevivir tienen que tener clientes y ganar dinero y si a alguno se le ocurriera realizar todas esas exploraciones médicas tendría que cobrar una fortuna por cada Certificado y no tendría clientes; además, en el mejor de los casos, a igualdad de precios el cliente elegiría y elige el centro que menos pruebas y trabas le ponga para obtener el certificado. Por tanto, ¡Que los cierren todos! Está claro que la sanidad no puede estar en manos de empresas privadas. Lo más fácil y seguro es que el Certificado de Aptitud lo expida el médico de cabecera de cada conductor o un médico expresamente designado para ese cometido, en los consultorios públicos de la sanidad pública, que son los que conocen a su paciente y/o pueden tener acceso a todo el historial clínico del conductor y no estarían sometidos al mercado y la competencia. Sobre, la enseñanza de los conductores, nada nuevo bajo el sol, los requisitos de siempre para acceder al Certificado de Profesor que expide la Dirección General de Tráfico, son solo tener el Certificado de la ESO o equivalente, el permiso de conducir B y superar unas pruebas tipo test y otras presenciales. De los Centros de Formación de Conductores (Autoescuelas), además del desaguisado y liberalización de la famosa Ley Ómnibus, podríamos decir lo mismo que sobre los Centros de Reconocimiento, que son centros privados de enseñanza sometidos a una brutal competencia, donde el Estado ni regula, ni obliga a recibir un número mínimo de clases necesarias para una buena formación y donde es el alumno el que pone sus condiciones, las mínimas clases o ninguna para aprobar el test de la prueba teórica y las pruebas prácticas; así que el centro o profesor que no trague, que cierre el chiringuito y/o se dedique a otra cosa.
DESPUÉS DEL 29S TIENE QUE VOLVER OTRO
Después de un día de reflexion,tras la huelga general, solo me queda aportar la canción de Patxi Andion, "A quién corresponda", en un montaje espectacular e impactante de un tal Tolepichu, yo no podría expresar mejor los sentimientos con los que convivo y sufro.
El video esta en YouTube en este enlace http://www.youtube.com/watch?v=taZoBI21h7c&feature=related
El video esta en YouTube en este enlace http://www.youtube.com/watch?v=taZoBI21h7c&feature=related
Suscribirse a:
Entradas (Atom)